prensa

Una performance artística causó polémica en las redes sociales

Se trató de una pintada en la nieve de Vallecitos.

En las últimas horas, una artista plástica publicó en las redes sociales una serie de fotos que fueron repudiadas por quienes las vieron. En las mismas se apreciaba lo que sería una obra de arte hecha con pintura sobre la blanca nieve de Vallecitos.

“Repudiamos el accionar de quien firmó semejante acto de contaminación y evidente odio hacia la naturaleza. Toda la zona manchada con pintura de diferentes colores”, anuncia el posteo de una vecina.

Una llamado alertando de la situación fue recibido en la Subdelegación de Aguas del río Mendoza, cuenca en la que se encuentra Vallecitos; y rápidamente personal del áera de Contaminación acudió al lugar para observar lo ocurrido y tomar muestras de la colorida nieve para constatar el impacto causado y la posible contaminación.

Desde la Subdelegación se alertó a Aysam para que también se anoticiara de lo ocurrido. Recordemos que al derretirse la nieve de Vallecitos, esa agua va por el río Blanco, directamente a la planta potabilizadora de Potrerillos, en la época de fusión.

Finalmente, horas más tarde, quienes perpetraron el acto, retiraron la pintura y se encargaron de limpiar la zona.

prensaUna performance artística causó polémica en las redes sociales
Ver más

Todo lo que tenés que saber sobre las nevadas en Mendoza

La Dirección de Gestión Hídrica del Departamento General de Irrigación brindó una completa explicación al respecto.

En los últimos dos meses se han apreciado paisajes mucho más blancos que otros años en la Provincia. Fotos con mucha nieve han sido publicadas en las redes sociales por cientos de usuarios. Para explicar hasta ahora, cómo está la situación de la nieve en Mendoza, la Dirección de Gestión Hídrica del Departamento General de Irrigación elaboró una síntesis al respecto.

La actual temporada de nevadas comenzó, en general, en la primera quincena de junio, y se ha caracterizado por tener una importante seguidilla de tormentas, lo que facilitó notablemente la acumulación que presentan, a la fecha, las estaciones nivométricas del Sistema de Información Hidronivometeorológico.

En los siguientes gráficos se aprecian los datos de las estaciones ubicadas en las distintas cuencas.

Valle Hermoso, río Grande

Para comparar la evolución en los últimos años, la siguiente tabla muestra los máximos Equivalentes de Agua Nieve registrados en las respectivas estaciones nivométricas, para el período de nevadas desde inicio de abril a la fecha, los años 2019, 2020 y medio histórico. Incluye también las relaciones entre los distintos años.

Del análisis del cuadro anterior se desprende lo siguiente:

 Las nevadas de la actual temporada son muy superiores a las del 2019, cosa que no sorprende ya que el año pasado se produjeron, en general, los registros mínimos históricos.

 Las precipitaciones de este año son entre 3 y 7 veces mayores que las del año pasado.

 Hasta ahora, las nevadas han sido más importantes en el Sur provincial, disminuyendo hacia el Norte de la provincia.

 Respecto de un año normal, para la fecha actual, se registran valores inferiores en el orden de un 15% apróximadamente, en la cuenca del río Mendoza; valores similares al año medio en el Atuel y Diamante; y superiores en el resto: 17% en la del Tunuyán y 50% en la cuenca del río Grande.

En resumen, se puede generalizar que las nevadas presentes a la fecha, son similares a la de un año normal en las cuencas del Norte provincial y superior al año normal en un 25% en las del sur.

¿Cuánta nieve falta para que la temporada invernal se pueda considerar normal?

Hasta ahora las altas cuencas se encuentran en una muy buena situación de nieve pero aún falta que transcurran los próximos 35 días, que es la época en que se deben presentar las mayores nevadas del invierno.

En la siguiente tabla se muestran los registros actuales y los valores medios históricos para toda la época invernal.

Los resultados demuestran que:

 De la acumulación total del año (al final de la temporada), para que sea un año normal, se tiene a la fecha: un poco más del 50% en la cuenca del río Mendoza, un 70% en las cuencas de los ríos Tunuyán y Diamante, y casi un 80% en la del Grande.

En resumen se puede decir que la acumulación actual está al 60% de la total anual, para un año normal, en el Norte provincial, y casi un 80%, en las cuencas del Sur”.

La situación de los caudales

¿Qué se puede esperar, con estas nevadas, respecto de los caudales? Los registros de caudales en las distintas secciones de aforo de los ríos provinciales no han variado significativamente de lo que se esperaba, y siguen respondiendo a las condiciones de sequía del año 2019.

Esto es así porque las actuales nevadas, aunque buenas en cantidad, no producen aumentos en los escurrimientos, dado que las bajas temperaturas, de alta montaña, generan muy bajos deshielos.

Si este año continúa como hasta ahora y termina siendo un año normal en nevadas, los caudales importantes se registrarán recién para la segunda quincena de noviembre, época en la que los caudales de ingreso y egreso de los embalses se empiezan a compensar.

Por lo tanto, las dotaciones de los sistemas de riego, durante los meses de primavera, dependerán fundamentalmente de las reservas en los correspondientes embalses.

Hidrologicamente, luego de períodos tan extensos de sequía, registros normales de nieve no generan años normales en caudales superficiales, ya que una muy buena parte de los deshielos se dirigen a recargar acuíferos y napas, generalmente muy secos por las escasas recargas de años previos.

La situación de los embalses

Las importantes nevadas que se han producido en todas las altas cuencas de los ríos provinciales (Cordillera Principal) no han generado efecto alguno sobre los escurrimientos superficiales de los ríos y, por ende, tampoco sobre los embalses correspondientes.

La situación de los embalses cuenca por cuenca

Río Mendoza: debido al manejo cuidadoso de las eeogaciones del dique Potrerillos que se realizó la temporada pasada, especialmente para las dotaciones de riego, ya que la demanda poblacional es muy alta en esta cuenca, en el sistema de riego no se realizó una corta total de caudales, manteniendo un turnado menor entre los distintos usuarios que lo necesitaron.
Es por eso que el dique se encuentra a un 91% de su capacidad útil, con un óptimo estado para el inicio de la temporada de riego que se avecina.

Río Tunuyán: el embalse El Carriza ha presentado este año los extremos en los que se puede manejar una obra como esta. La corta que realiza siempre el sistema de riego del Tunuyán Inferior, de la semana entre Navidad y Año Nuevo, debió extenderse casi 2 semanas más, ya que los niveles eran los mínimos históricos y no había suficiente reserva para entregar un riego completo al sistema. Los caudales de enero y febrero en el río fueron muy inferiores a los pronosticados y esperados históricamente, en algunos casos más bajos que los de noviembre de 2019, por lo que se programó una corta anual a partir de abril del 2020, con la intención de privilegiar la entrega de agua en la próxima primavera que en el otoño pasado.

Posteriormente la situación cambió radicalmente, ya que se presentaron importantes caudales a fines de marzo y principalmente durante el actual invierno, los que produjeron un rápido llenado del embalse, adelantando así el inicio de la temporada de riego, lo que se produjo esta semana, luego de que se llegara al 98% de la reserva útil del dique.

Estos altos caudales ingresantes a El Carrizal no son aportes que provengan de las cuencas altas del río Tunuyán, al contrario, son aportes de los arroyos del Valle de Uco, que se alimentan de las lluvias y nevadas bajas que se han producido en estos meses, las cuales se derriten rápidamente con uno o dos días de sol, así como de la corta anual más prolongada del riego del Tunuyán Superior.

Río Diamante: los embalses de este río presentan una reserva individual del 36% en Agua del Toro y 88% en Reyunos. Para los fines prácticos de satisfacer las demandas, el volumen total de la reserva es del 61%, no importando demasiado en cuál de los embalses se encuentre el agua.

Al ver la serie histórica de los niveles de embalse, la reserva conjunta se encuentra en los valores más bajos para la época del año.

Esta situación no es preocupante para la planificación de las erogaciones en general y para el sistema de riego en particular, ya que el volumen existente es importante si se lo compara con las demandas estimadas, por lo que se prevé que la temporada de riego no tendrá grandes problemas para los meses que vienen.

Río Atuel: los embalses de esta cuenca son los que se encuentran en peor situación, con un 35% de la capacidad útil en el Nihuil y 88% en Valle Grande, haciendo una reserva útil conjunta del 55%.

Como en otros embalses, este año las reservas llegaron a mínimos operativos prácticamente y los caudales siguen en los registros mínimos históricos, por lo que la recuperación de los niveles es muy lenta.

Si se tiene en cuenta que la capacidad máxima de los reservorios es baja, la disponibilidad del recurso es muy baja para afrontar el inicio de la temporada de riego, previéndose en valores similares a los de la temporada pasada (60%).

Se espera que las nevadas de alta montaña lleguen a niveles normales al finalizar la temporada invernal, lo que facilitará la planificación de los primeros meses de la primavera, previendo que los caudales aumentarán para fines de noviembre.

prensaTodo lo que tenés que saber sobre las nevadas en Mendoza
Ver más

Marinelli sobre el Acueducto: “Niego rotundamente que haya habido alguna irregularidad de parte de Irrigación”

“Es mentira que el BID haya retirado el financiamiento por eso”, aseguró el Superintendente.

El Superintendente General de Irrigación acudió a la Legislatura y expuso cada punto del proceso licitatorio de la obra Monte Comán-La Horqueta (San Rafael). También explicó que por tener pérdidas, todavía Irrigación no hace la recepción provisoria del otro acueducto, el Bowen-Canalejas (Alvear).

“Con los legisladores del oficialismo acordamos que yo asistiera a la Legislatura porque cuando una licitación se plantea en estos términos, de irregularidades como lo han hecho legisladores de la oposición y algún medio de prensa, la gente entiende que hay un hecho de corrupción de por medio y esto de ninguna manera es así. Niego rotundamente que haya habido alguna irregularidad de parte de Irrigación. Es más, el BID no lo dice en ningún lado. El Banco no habla de irregularidades. Actuó Fiscalía de Estado, un juzgado y yo hice la investigación administrativa correspondiente. Ni en mi accionar, ni en el de la Comisión Evaluadora de Ofertas de Irrigación ha habido algún acto que esté cerca de ser irregular”, afirmó el Superintendente General de Irrigación este martes, ante Diputados de todos los bloques, respecto a la licitación del acueducto ganadero Monte Comán-La Horqueta (San Rafael).

El Jefe del organismo del agua asistió a la reunión junto a tres de los miembros de esa Comisión Evaluadora de Ofertas, que también respondieron a la requisitoria de diputados y senadores. Del encuentro participaron el vicegobernador Mario Abed; el presidente de la Cámara de Diputados, Andrés Lombardi; el Presidente Provisional del Senado, Juan Carlos Jaliff; y los opositores Lucas Ilardo, Gustavo Majstruk y Marisa Garnica (Frente de Todos); Mercedes Llano (PD), Mario Vadillo, Marcelo Romano (Protectora), entre otros.

“El BID tiene políticas de confidencialidad y reaccionó retirando el financiamiento para la obra cuando interpretó que esa confidencialidad se rompió, por culpa de las empresas, en todo caso… no de Irrigación. Se abrieron los sobres y no había que decir absolutamente nada hasta el momento que se adjudicara la obra. Esa es la política del Banco. Pero acá ni siquiera se terminó el proceso. Llegamos hasta la preadjudicación y en el medio de eso, dos empresas hicieron denuncias (que algunos legisladores toman como si fueran palabras santas). Entonces, el BID se preguntó: ¿Cómo estas empresas dicen haber visto un proceso intermedio, siendo que no se podía decir nada ni mostrar nada? ¿Quién ha roto la confidencialidad? Y la respuesta es: los propios denunciantes. O sea, esa falta de confidencialidad no implica un hecho que haya favorecido a alguien, eso tiene que quedar claro”.

“Otro punto importante es que acá hay una comisión de preadjudicación que interviene, de la cual yo no participo. Yo adjudico al final del proceso. Y no lo hice, justamente porque habían ingresado a Fiscalía de Estado estas denuncias de dos empresas. E insisto, de lectura a lectura de las notas que han ido y venido entre la comisión de preadjudicación, el Ministerio y el BID, no surge ninguna irregularidad expuesta. La confidencialidad la rompieron, en todo caso… o sembraron sospechas de que eso había ocurrido, las empresas denunciantes”.

“La licitación se abrió y durante 48 horas se dejó la copia de todas las ofertas para que la vieran los oferentes, para que pudieran hacer sus impugnaciones. Esto, que es un acto de transparencia por parte de Irrigación y está en la Ley de Obras Públicas de la Provincia, es lo que formalmente dice el BID que no se debería haber hecho. ¿Por qué creo yo que dice eso? Porque es el único hecho notorio, puntual, donde pueden haber tomado conocimiento de las ofertas y de las propuestas todas las empresas. Lo demás son conjeturas, no hay otro hecho donde el BID diga “acá hubo fallas”.

“El BID plantea que una vez que la comisión de preadjudicación o de evaluación de propuestas haya comenzado su tarea de análisis, no puede haber ningún tipo de contacto entre ella y los oferentes. Si tienen un planteo debe ser por escrito, y respondido por escrito. Cuando se hizo el visto de las 48 horas a las empresas, no habíamos empezado a actuar. No obstante, yo estimo que cuando empieza un ruido de estas características, con denuncias, la política lo toma como tal, y después de lo que le había pasado a este País a nivel nacional con la obra pública, el BID opta por retirar el financiamiento de una operatoria”.

“El acueducto estaba dentro de la operatoria Mendoza Tecnológica. El gobierno anterior lo logró después de mucho trabajo. Ahora bien, esta caída no significa de ninguna manera que pueda tener problema otro financiamiento del mismo banco. Tenemos dos procesos, uno casi terminado que es el revestimiento del Canal Cacique Guaymallén en el tramo de Luján, ni más ni menos, una obra muy grande. Si se tratara de la construcción de un auto, les diría que falta lavarlo. Le faltan días para entregarse, financiada por el BID, con el mismo procedimiento y nunca tuvimos algún problema con el banco. La otra obra es el Reservorio Ortega, en Maipú. En éste caso hay un subsidio del BID y el resto del financiamiento lo aporta Irrigación”.

“En el acueducto Monte Comán-La Horqueta hubo denuncias de dos UTE (Unión Transitoria de Empresas): la que había pasado el mejor precio, el más barato, que es Laugero Construcciones junto a Corporación del Sur. Y la otra que fue la tercera en precio (33 millones más elevado que la primera), Ojeda junto a Ecosur, que es una empresa de Bs As. Hubo 12 ofertas, el presupuesto oficial era de 685 millones de pesos. Seis empresas estuvieron por debajo de ese presupuesto, la primera bastante, y la sexta, que fue la que en principio fue preadjudicada (con un 12% por debajo de la séptima)”.

“Lógicamente, uno siempre trata de que una obra sea adjudicada al oferente más barato. Es al primero que se evalúa, si cumple con los requisitos directamente ya está resuelto. Eso no pasó en esta obra, desgraciadamente. Si le hubiéramos dado la obra, hubiéramos tenido la impugnación del resto de las empresas porque realmente no cumplía con los otros requisitos”.

“También quiero destacar que por lo que ha planteado el Gobierno provincial, hacer este acueducto sigue siendo una prioridad. Se va a hacer con otro financiamiento que hay que gestionar”.

En detalle:
-EL B.I.D. no encontró ningún acto de irregularidad, ya que al decidir el destino del proceso solicitó “…cancelar el proceso dentro del plan de adquisiciones de la operación”. Y al fundar este requerimiento, en la nota Nº CSC/CAR 1345/2020 objetó que Irrigación hubiera permitido la “toma de vistas” o “compulsa” de las ofertas por parte de los proponentes inmediatamente después de la apertura de los sobres con las ofertas. Sostienen que en esa fase del procedimiento no son admitidas las tomas de vista en las licitaciones financiadas con recursos del Banco y que las mismas no fueron aprobadas para un momento anterior a la publicación de la adjudicación.

-Para entender la situación es necesario tener en cuenta aspectos fundamentales: 1) el proceso fue controlado por el B.I.D. desde la misma conformación de los Pliegos; 2) el primer informe elaborado por la Comisión de Preadjudicación recibió del B.I.D. la “no objeción” y no fue adjudicado solamente porque antes de que venciera el plazo establecido para ello, el Superintendente dispuso suspenderla hasta tanto la Fiscalía de Estado terminara la investigación de la denuncia formulada por Laugero; 3) las licitaciones se adjudican a la “mejor oferta”, que no siempre es la más barata; y en el caso de la que nos ocupa, las ofertas que aparecieron como más económicas no calificaban técnicamente, considerando la documentación y antecedentes por ellos presentados; 4) hubo una presentación judicial, mediante recurso de amparo presentado por “Ecosur Bahía S.A. – Hugo del Carmen Ojeda S.A. U.T.”, en la cual se solicitó al juez como medida cautelar la suspensión del procedimiento licitatorio y el Juzgado no le hizo lugar; 5) a solicitud del B.I.D. se revisó un criterio técnico y se volvió a evaluar las ofertas, enviando un segundo informe en el que quien resultaba como oferta más conveniente era “Ecosur Bahía S.A. – Hugo del Carmen Ojeda S.A. U.T.”; 6) las investigaciones efectuadas por la Fiscalía de Estado y por el propio B.I.D. no arrojaron como conclusión que se hubiera detectado irregularidades.

Sobre el acueducto Bowen-Canalejas, en Alvear.

“Con respecto al acueducto Bowen- Canalejas me gustaría que el senador Majstruk me indique cuáles son las irregularidades de las que él habla, porque no existen. Con respecto a la inauguración, en el marco del Día de Campo previo a la Fiesta de la Ganadería, este acueducto se estaba llenando y lo que se hizo fue la puesta en marcha. La obra tenía plazo de finalización en septiembre y la colocación de los caños estaba prácticamente terminada. Estaba lleno de agua todo lo que era el tramo troncal, que va desde Bowen (donde está el reservorio y los pozos) hasta el límite. La obra formalmente terminó en enero de este año. Es una obra de 606 km de extensión que tiene pérdidas y no es fácil detectarlas”, dijo Marinelli.

“En base a exigencias nuestras hacia la empresa, hay un cronograma de trabajo con tres hitos: en lo que resta de julio se tiene que terminar de llenar el acueducto y tener la presión necesaria para que esté lleno en totalidad, más la detección permanente de pérdidas que estamos trabajando con los usuarios, ya que ellos están permanentemente allí. Los usuarios se conectan al acueducto a través de bornas que en muy pocos casos son individuales y en muchos casos comunitarias. Y de esa borna sale una instalación interna que debe tener previamente una suerte de visación por parte de Irrigación a los efectos de que ese uso no altere el funcionamiento del acueducto”.

“Estamos trabajando de manera permanente con una comisión de usuarios compuesta por dos representantes por ramal, que es lo que constituirá a futuro la Inspección de Cauce. Lo venimos trabajando con una comunicación semana a semana. Es una obra poco tradicional y se ha ido trabajando siempre con la participación de la mayoría de los usuarios. Yo personalmente he estado en la Cámara de Comercio y en el salón donde está la Feria de la Ganadería al menos 5 veces, en reuniones”.

“Durante agosto, a instancia de la empresa y bajo el control de Irrigación, se le dará intervención a diferentes usuarios y en septiembre tiene que quedar liberado al resto de los usuarios con el acueducto funcionando a pleno. Recién ahí, le voy a dar la recepción provisoria a la obra. A partir de ahí, la empresa está obligada a acompañar y hacer todos los arreglos por 1 año, que indiquen la Inspección de la obra, integrada por profesionales nuestros”, concluyó Marinelli.

prensaMarinelli sobre el Acueducto: “Niego rotundamente que haya habido alguna irregularidad de parte de Irrigación”
Ver más

El Carrizal y Potrerillos se encuentran al máximo de su capacidad de embalse

Esto es por el manejo de la erogación y dotación a los usuarios y por el impacto de las nevadas en la cordillera central.

Dos de los diques y embalses más importantes de nuestra provincia, El Carrizal, en la cuenca del río Tunuyán Inferior, y Potrerillos, en la cuenca del río Mendoza, se encuentran al máximo de su capacidad de almacenamiento.

Gracias al manejo de la erogación y dotación a los usuarios ambos fueron recuperando sus niveles históricos de agua. En el primero además influyó las nevadas en la cordillera frontal, que son aquellas que se derriten rápido cuando sale el sol después de un frente frío.

Cabe aclarar que las nevadas de alta montaña no van a tener influencia hasta noviembre o diciembre, que es cuando se produce el escurrimiento en los ríos, luego del período de fusión nival.

“El dique Carrizal está en un 96% de su capacidad de embalse. Y se ha llenado antes de lo estimado por Irrigación en base a los pronósticos de escurrimiento, gracias a las nevadas y lluvias que se han venido produciendo en la montaña y la precordillera”, aseguró el Subdelegado de Aguas del río Tunuyán Inferior, Juan Pablo Villarruel.

“Que ya tenga tanta agua permitió al organismo adelantar el inicio de la temporada de riego, que generalmente es en agosto, para el lunes 20 de julio”, sostuvo el ingeniero.

La corta anual de agua en la cuenca del río Tunuyán Inferior (durante la cual se suspende el riego para hacer obras, limpieza de cupos y todo lo necesario para la puesta a punto del sistema) comenzó el 26 de marzo y concluye, entonces, este lunes.

“Con el Carrizal casi lleno es posible pensar que habrá una mayor oferta general de agua para toda esta cuenca”, finalizó Villarruel.

En el caso del embalse Potrerillos,”está con un 91% de llenado y prácticamente estamos erogando la misma cantidad de agua que ingresa al embalse. Ese volumen de agua acumulado nos está asegurando una buena buena primavera, con agua para regar”, afirmó el Subdelegado del río Mendoza, Ricardo Nórdestrom.

“Seguramente seguiremos así. Pero, igualmente, vamos a comenzar la temporada fuerte de riego a mediados de agosto. Porque en nuestro caso no hubo una suspensión total en la distribución de agua este año (a diferencia de las otras cuencas), por tratarse de un año hidrológico muy pobre. Sí cambiamos la planificación de los turnos para poder ejecutar las obras previstas. Y hemos estado dotando con una mínima cantidad de agua a todo el sistema”, agregó.

La situación en los otros embalses

Agua del Toro, Los Reyunos – Río Diamante: estos dos embalses tienen realidades distintas a que Agua del Toro está al 36% de su capacidad `til y Los Reyunos, al 88%. “Para nosotros es lo mismo si el agua está en uno u otro porque mientras el agua esté se utiliza del mismo modo. Entonces entre los dos están a un 61% de la capacidad de los dos y esperamos que tampoco va a haber grandes problemas para iniciar el riego el mes que viene porque es un buen volumen de agua, hasta ahora serían unos 380 hectómetros.

Nihuil, Valle Grande – Río Atuel: es el más complicado, entre los dos tienen el 54% del volumen útil. Nihuil está al 35% y Valle Grande al 88. “Es preocupante porque este año llegó a los mínimos históricos y el río no está aportando y no tiene otro aportante como los arroyos de El Carrizal, por ejemplo. Se planificó que dentro de un mes iban a estar en un 60 – 65% pero está complicado que lleguen”, auguró Villodas.

Respecto de las nevadas en general estamos con una situación en toda la provincia de un año medio, “pero esto ya es mucho más que los años que veníamos teniendo. Hay mucha más nieve en el sur, tenemos un 30% más que en un año medio. Y entre las cuencas del Mendoza y Tunuyán estamos un 10% más que un año medio. Es una buena situación hasta ahora”, precisó.

prensaEl Carrizal y Potrerillos se encuentran al máximo de su capacidad de embalse
Ver más

Marinelli: “Espero que La Pampa deje de confrontar para consensuar las obras necesarias”

“El fallo de la Corte es un reconocimiento a la racionalidad de Mendoza”, aseguró el Superintendente de Irrigación.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió fijar como meta interina un caudal mínimo permanente del río Atuel de 3,2 m3/s, en un fallo que se acerca a la propuesta que había elevado Mendoza, quien planteó un caudal de un metro cúbico por segundo.

Asimismo, el máximo tribunal definió que tanto Mendoza como La Pampa deberán acordar el desarrollo de obras conjuntas necesarias para alcanzar el caudal mínimo permanente fijado, debiendo indicar el tiempo que demandarán y el porcentaje de los costos que cada una de las jurisdicciones afrontará.

“El fallo se la Corte Suprema sobre el litigio del Atuel es un reconocimiento a la racionalidad de la propuesta de darle agua a La Pampa a partir de realizar obras”, aseguró el Superintendente de Irrigación, Sergio Marinelli, al respecto.

“Espero que La Pampa deje de confrontar para consensuar las obras necesarias”, agregó el Superintendente.

La resolución -que contó con el voto mayoritario suscripto por los jueces Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti y Rosatti- insta a ambas provincias a fortalecer institucionalmente el organismo de la cuenca (hoy Comisión Interprovincial del Atuel Inferior), integrando al Estado Nacional, para conformar un nuevo ente denominado Comisión Interjurisdiccional del Río Atuel (CIRA).

En tanto, ordena la diagramación de un programa de monitoreo permanente que permita el control en el tiempo, de la provisión del caudal mínimo fijado y de la evolución de la biota, la salinidad y los niveles freáticos en la región. Esta propuesta también había sido elevada por Mendoza y fue tomada en cuenta por la Corte.

El fallo completo aquí.

prensaMarinelli: “Espero que La Pampa deje de confrontar para consensuar las obras necesarias”
Ver más

ATENCIÓN: usuarios con permisos precarios y temporarios, hasta el 18 de agosto pueden presentar su declaración jurada

Pueden descargarla desde nuestra web y enviarla por mail.

El Departamento General de Irrigación lleva adelante su Plan de Gestión de la Oferta y la Demanda, según lo que dispuso el Superintendente Sergio Marinelli, a través de la Resolución 408/2020. Ésta dispone la obligatoriedad de presentar una declaración jurada para los usuarios con permisos precarios o temporarios.

Para cumplir con ese trámite deben ingresar a la página web del organismo: irrigacion.gov.ar, descargarla, y enviarla a mesadeentrada@irrigacion.gov.ar. Hay tiempo hasta el 18 de Agosto.

La provincia de Mendoza se encuentra signada por la escasez de agua desde su creación, ya que se encuentra emplazada en un desierto. La Ley General de Aguas de 1884 ya prevé herramientas de gestión para momentos especiales de falta de agua a través de los años. El escenario global de cambio climático y contaminación también afecta nuestra ubicación en el mundo.

Por eso es necesario desarrollar una herramienta efectiva para conocer el diagnóstico de nuestras montañas y ríos. Y en lo que se relaciona con los usuarios, es imprescindible tener un banco de información actualizada de la demanda de agua que requieren. Estos dos índices se conjugan en este plan que propone Irrigación para una planificación responsable.

prensaATENCIÓN: usuarios con permisos precarios y temporarios, hasta el 18 de agosto pueden presentar su declaración jurada
Ver más

En pandemia, en Irrigación invertimos más de $120 millones en más de 30 obras en todas las cuencas de la Provincia

Priorizamos las obras de distribución, impermeabilización de canales y reparación de compuertas.

A pesar de que el Departamento General de Irrigación (DGI) no escapó a la caída de la recaudación común a todos los organismos del Estado y la propia Provincia durante la pandemia, el DGI está ejecutando con éxito su Plan de Obras con financiamiento propio. Tras el objetivo de aumentar la eficiencia del sistema de riego, invierte más de $120 millones en más de 30 obras, distribuidas en todas las cuencas de la Provincia. Se han priorizado las obras de distribución, impermeabilización de canales y reparación de compuertas.

El mes pasado se concretó la apertura de las ofertas con las licitaciones de dos obras importantes: la reparación y mantenimiento del canal Marginal del Atuel y la Unificación canal Retamito, del río Diamante. Uno de los aspectos para destacar durante este proceso es el importante número de empresas que participaron (6).

A éstas, se sumaron las licitaciones de las siguientes obras: reacondicionamiento de hojas partidistas del acnal Matriz Valle de Uco, la Modificación de tomas en el canal San Martín del río Mendoza y el Revestimiento del canal Manzano del río Tunuyán Superior. Presentaron ofertas 11 empresas.

Lo destacado, en síntesis
Aprovechando que transcurre la corta de agua, Irrigación lleva adelante obras que reparan, mantienen y optimizan la red de distribución hídrica de Mendoza.

En la cuenca del río Mendoza llevará adelante la modificación de tomas en el canal San Martín. Con una inversión estimada de $3.635.000, se busca acondicionar el canal para distribuir caudales bajos, en las tomas de los canales Lunlunta 1, 2 y Ortega, en Maipú.

En la cuenca del río Tunuyán Superior, Irrigación ejecutará obras de reacondicionamiento de hojas partidoras, compuertas y compartos en la margen derecha del canal Matriz Valle de Uco. El costo es de $2,5 millones. Los trabajos consisten en mantenimiento de compartos, cambiando y/o pintando hojas partidoras fijas, hojas partidoras móviles, compuertas planas, reparar compartos existentes y demoles, y realizar nuevos compartos de distribución.

Mientras que en el canal Manzano, de la misma cuenca, se hará el revestimiento de 1.000 metros para disminuir pérdidas por infiltración, con una inversión de $9 millones.

En tanto que, en la cuenca del río Diamante, se llevará a cabo el revestimiento de 910 metros del canal Retamito, con una inversión de $6,9 millones. Este canal se ubica en Cuadro Nacional, San Rafael y con esta obra se busca revertir el 11% de pérdida de agua que tiene el canal actual.

Por último, en la cuenca del río Atuel, se avanza con tareas de reparación y mantenimiento del canal Marginal del Atuel, novena etapa, con el fin de mejorar sus condiciones operativas y de servicio. Para ello se repararán placas y reemplazarán juntas de retracción, de dilatación y constructivas. La inversión es de $4 millones.

prensaEn pandemia, en Irrigación invertimos más de $120 millones en más de 30 obras en todas las cuencas de la Provincia
Ver más

El proyecto “Detección y persistencia de Covid-19 en aguas residuales” tendrá financiamiento para llevarse a cabo

Busca construir una herramienta efectiva y económica que permita detectar y monitorear el SARS-CoV-2 en aguas residuales del Gran Mendoza.

El proyecto multiinstitucional “Detección y persistencia de Covid-19 en aguas residuales” tendrá financiamiento para llevarse a cabo.

El trabajo busca construir una herramienta efectiva, y económica que permita detectar y monitorear el SARS-CoV-2 en aguas residuales del Gran Mendoza, con el fin de lograr un adecuado acompañamiento de las políticas sanitarias.

El proyecto que busca detectar la persistencia de Covid – 19 en aguas residuales fue elaborado en forma conjunta y multiinstucional entre el Departamento Gral de Irrigación, el Ente Provincial de Agua y Saneamiento, el Laboratorio de Vitología del Hospital Central, varias Facultades de la UNCuyo e Institutos de CCT-Mendoza; y resultó ganador en la convocatoria por financiamiento del “Programa de Articulación y Fortalecimiento Federal de las capacidades en Ciencia y Tecnología COVID-19”, del Ministerio de Ciencia, Tecnología e innovación de la Nación.

Sobre el proyecto
La propuesta que resultó ganadora entre 28 trabajos presentados, busca construir una herramienta eficiente, efectiva, y económica que permita la detección y monitoreo de SARS-CoV-2 en aguas residuales del Gran Mendoza con el fin de lograr un adecuado acompañamiento de las políticas sanitarias y permitir un ajuste en tiempo real de las acciones socio-sanitarias.

Esta propuesta busca superar las limitaciones del muestreo individual y tener información de la circulación de SARS-CoV-2 a escala poblacional. Para ello se conformó un equipo multidisciplinar de trabajo compuesto por actores de organismos académicos, científicos, públicos y gubernamentales que han trabajado en un corto plazo para elaborar el proyecto “Persistencia y Detección de Covid -19 en aguas residuales”, que finalmente resultó ganador de la convocatoria.

Desde el establecimiento del aislamiento social, preventivo y obligatorio por parye de la Nación, la estrategia epidemiológica de nuestro sistema de salud se ha centrado en la identificación y diagnóstico de SARS-CoV-2 en personas que regresaron del exterior (casos importados), así como aquellas que tuvieron contacto directo con enfermos y fallecidos (familiares y personal médico-sanitario). Más recientemente, se ha instaurado el Sistema de Unidades Centinela COVID, que permite la pesquisa de SARS-Cov-2 en pacientes sintomáticos sin el antecedente de viaje o contacto con personas enfermas. Si bien estas estrategias tienen como objetivo la detección comunitaria no logran un alcance poblacional, en particular porque los recursos de laboratorio y personal calificado son limitados. Tampoco se ha podido determinar el impacto de individuos pre sintomáticos o asintomáticos en la comunidad.
Teniendo en cuenta que SARS-CoV-2 puede ser excretado en las heces de pacientes sintomáticos, pre sintomáticos y asintomáticos, y que se ha detectado su ARN en influentes de plantas de tratamientos de residuos cloacales en otros países es
que se propuso integrar un proyecto multidisciplinario (con biólogos, bioquímicos, médicos, geógrafos e ingenieros), multisectorial y multiinstitucional, integrado por Irrigación, el Ente Provincial de Agua y Saneamiento, el Hospital Central, la Universidad Nacional de Cuyo, y CONICET- Mendoza) a fin de desarrollar capacidades para identificar el SARS- CoV-2 en aguas
residuales en plantas de tratamiento del Gran Mendoza, como herramienta masiva de análisis poblacional y seguimiento de la evolución de la pandemia a nivel local, aplicable en otras partes del país y el exterior.

En un principio, el trabajo propone una investigación dirigida a las plantas de tratamiento “Campo Espejo” (que recibe aguas residuales del Este de Godoy Cruz, Capital y Las Heras) y “Paramillo”, (que las recibe del Oeste de Godoy Cruz, Guaymallén, Luján de Cuyo y Maipú). La recepción de ambas plantas de tratamiento es aproximadamente del 80 por ciento del total de influentes de la provincia de Mendoza. Sin embargo, el enfoque podría proyectarse a otras plantas de tratamiento de la provincia. El proceso también supone la posibilidad de inspección de algunas bocas de recolección (búsqueda corriente arriba) para monitorear geográficamente aquellos lugares o departamentos con mayor circulación viral.

Si este supuesto fuese correcto, según este estudio, se podrían acompañar con mayor precisión las políticas de aislamiento preventivo y obligatorio de la población.

prensaEl proyecto “Detección y persistencia de Covid-19 en aguas residuales” tendrá financiamiento para llevarse a cabo
Ver más

El HTA de Irrigación manifestó su total apoyo a Portezuelo

Acompaña al Poder Ejecutivo de Mendoza en todas las acciones que realice, en defensa de su construcción.

El Honorable Tribunal Administrativo de Irrigación, integrado por los Consejeros de las cuencas que administra Irrigación más el Superintendente, manifestó bajo resolución n° 237/20 su total apoyo al Poder Ejecutivo Provincial, en todas las acciones que emprenda para defender la construcción de la obra multipropósito Portezuelo del Viento, a construirse sobre el río Grande, en Malargüe.

En la resolución se repasan los antecedentes históricos de la obra como así también los beneficios concretos que generará.

Entre los beneficios que trae este gran emprendimiento se cuentan la generación de energía limpia y garantía de riego para las provincias aguas abajo. También empleará gran cantidad de trabajadores.

Los estudios para construir una represa sobre el río Colorado comenzaron en 1.950. Luego de gestiones que tuvieron cierta aceptación en círculos administrativos, de diferentes niveles institucionales, es hasta el año 1993 que se declara el proyecto de interés provincial y comienzan nuevamente los estudios de factibilidad. Posteriormente será el gobernador, Julio Cobos, quien pactará de manera extrajudicial con Néstor Kirchner, la construcción de la obra en compensación por los perjuicios económicos ocasionados a la provincia mediante el mezquino régimen de promoción industrial que no incluyó a Mendoza.

Finalmente, en 2019, el gobernador Alfredo Cornejo firma de un convenio con el entonces Ministro del Interior, Rogelio Frigerio, para la obtención de fondos; al mismo tiempo que logra iniciar el proceso licitatorio. Es importante destacar que estos fondos no son parte de un financiamiento especial desde la Nación, sino que se trata del pago de una deuda de origen judicial que presenta la Nación con la provincia.

Esta obra posee un sinfín de beneficios para Mendoza y las provincias aguas abajo: este embalse será cuatro veces mayor que Potrerillos y contendrá unos 2.000 hectómetros de agua y podrá generar energía hidroeléctrica para unos 13.000 hogares. Esta obra ya posee un ‘pronunciamiento previo’ favorable del COIRCO y este mismo organismo, mediante actas 812 y 814 aprobó las normas de manejo de aguas y llenado de embalses.

Hoy, ante la requisitoria de La Pampa y otras provincias, de una nueva habilitación ambiental, la provincia de Mendoza toda debe defender la obra hídrica multipropósito Portezuelo del Viento, ya que es un significativo polo de cambio cultural y económico en materia de energía renovable y limpia, generación de trabajo y orgullo de los mendocinos. En este sentido el Superintendente de irrigación, Sergio Marinelli y el Departamento General de irrigación en su conjunto y a través de todo el territorio provincial manifiesta su total apoyo a la concreción de esta obra y a toda acción que realice el Gobierno Provincial en relación a la defensa de esta obra que es también la defensa de nuestro desarrollo, de nuestro pleno empleo, de la producción en general y del agua que produce.

prensaEl HTA de Irrigación manifestó su total apoyo a Portezuelo
Ver más