Fue este lunes, en Malargüe.
El Gobernador Rodolfo Suarez; el superintendente general de Irrigación, Sergio Marinelli, y el intendente de Malargüe, Juan Manuel Ojeda, inauguraron la IV etapa del revestimiento del Canal Matriz Cañada Colorada, en la calle 16 de noviembre s/n del sureño departamento y recorrieron obras que están en ejecución de cloacas y viviendas.
Suarez aprovechó la oportunidad para hablarle a los malargüinos sobre el futuro de la mega obra Portezuelo del Viento. “Es un momento muy importante para mí estar hoy con ustedes porque lo he reiterado en otras oportunidades: siempre hemos entendido que Malargüe es el futuro de Mendoza. La posibilidad de crecimiento de la provincia está en Malargüe y he peleado mucho por eso en estos años de Gobierno”.Comentó a los presentes la importancia que tenía para él y para el intendente Ojeda su visita en el Sur tras el no laudo del presidente Alberto Fernández por Portezuelo del Viento, acción que calificó “como lo mismo que decirnos que no o, peor todavía, porque es ignorancia, desidia. Es algo que nos cuesta entender”, agregó.
Para que no quedaran dudas entre los vecinos del departamento sureño cuál es la postura del Ejecutivo provincial sobre el futuro de la emblemática obra, Suarez recordó su declaración más destacada en la conferencia de prensa que se realizó en Casa de Gobierno el día posterior a que el presidente no laudara: “No vamos a bajar los brazos por Portezuelo del Viento y se lo quiero decir a cada uno de los malargüinos”.“Estamos siguiendo el camino legal que hay que seguir”, afirmó Suarez al mismo tiempo que explicó que el Gobierno de la provincia pidió un pronto despacho para que el presidente se expida inmediatamente. “Seguramente no lo va a hacer”, conjeturó sobre la posibilidad de que Alberto Fernández nuevamente dé la espalda a la solicitud de Mendoza. “Así que vamos a acudir a la Justicia con un amparo por mora, que significa que la Justicia le ordene que tiene que decidir qué va a hacer con esto”.
A propósito de la falta de laudo, el Gobernador recordó las “alarmas” que habían detectado desde el Ejecutivo local cuando Fernández confundió el Río Colorado con el Atuel y dijo que sobre Portezuelo había que hacer nuevos estudios. “Nosotros entendemos que todos los estudios están hechos y están aprobados por el COIRCO”, insistió Suarez, para luego explicar cómo funciona ese Comité Interjurisdiccional del Río Colorado.“En el COIRCO hay dos organismos: el Consejo de Gobernadores y el Comité Ejecutivo donde están los técnicos. Este comité ejecutivo aprobó los estudios ambientales y La Pampa y las otras provincias dicen que lo tiene que aprobar el Consejo de Gobernadores, como si los gobernadores tuviéramos la capacidad técnica para saber si los estudios ambientales están bien hechos o no están bien hechos”.Suarez recordó también que el Consejo de Gobernadores funciona por unanimidad, por lo que si falta un voto, la iniciativa se rechaza. “Son unos vivos, es una picardía que nos están haciendo”, expresó, y luego detalló que tras convocarse el Consejo de los Gobernadores, “perdimos cinco a uno. Las otras cuatro provincias votaron en contra nuestro diciendo que había que hacer nuevos estudios”. Así es como se llegó a la solicitud de laudo para que Fernández determine si los estudios ambientales están hechos o no.
Por su parte, Marinelli remarcó que “Suarez viene demostrando un interés que pocas veces se ve desde el Gobierno en materia de agua. El futuro que se avizora no es de los más optimistas. La situación climática nos lleva a la disminución constante de los caudales”, e hizo hincapié en la importancia del plan estratégico para los próximos 30 años firmado con la empresa estatal de agua de Israel.“Mendoza nunca tuvo un plan a tan largo plazo”, detalló al sostener que las obras que hoy se inauguran “fueron hechas a pulmón y cumpliendo con la promesa que hicimos hace cinco años atrás”.
Por su parte, Ojeda agradeció la visita de las autoridades provinciales al departamento y sostuvo que “hace varios años que venimos trabajando en esto”. Explicó que se trata de una obra que lleva varios tramos y que en dos años y medio se han ido inaugurando las distintas etapas en el canal matriz. “Es muy importante este canal porque nos permite ser más eficientes en el uso del agua”, dijo el jefe comunal, y aseguró que “con los reservorios que está planificando Emesa para poder acumular agua en la cortina forestal, vamos a poder lograr más de 500 hectáreas nuevas para riego con la impermeabilización”.
Asimismo, el intendente afirmó que Malargüe es uno de los departamentos que más agua tiene por habitante y, por eso, se requiere administrarla y regularla. “Por eso vamos a seguir insistiendo y pidiéndole al Presidente que nos habilite intervenir el Río Grande”, sostuvo Ojeda, y afirmó que “Portezuelo del Viento es una realidad y una necesidad para Mendoza que nos va a permitir poder alimentar nuestra laguna de Llancanelo e incrementar nuestra infraestructura básica”.
El jefe comunal reiteró que es una obra que hay que seguir “peleando junto al Gobernador” y agradeció su gestión y voluntad de avanzar con la megaobra, ya que “por desidia política del Presidente de la Nación, no se ha podido adjudicar. “Le pido que siga defendiendo los intereses de los pueblos alejados como los nuestros, como lo ha hecho hasta el día de hoy. Digo esto con hechos concretos como es esta inauguración del canal matriz, pero tenemos la obra más importante de la historia de nuestro departamento que es la de cloacas, la cual se prometió hace más de 25 años, pero no se cumplió hasta hoy”.
Detalles de la obra
La obra de la IV etapa el revestimiento del Canal Matriz Cañada Colorada cuenta con 1.000 metros de canal revestido en hormigón armado de sección rectangular de 1,80 metros de ancho por 1,20 metros de alto. Tiene 4 alcantarillas de ingreso a las propiedades lindantes y dos reductores de energía o saltos. Esta sección nueva de canal se encuentra ubicada sobre calle prolongación 16 de Noviembre, comenzando en la toma denominada Campos del Ejército y finalizando en el Comparto II. Desde allí se riega gran parte de la Colonia Pehuenche 2.Al culminar esta obra sólo restan 1.950 metros para llegar hasta la toma de AySAM, concluyendo así el revestimiento de la totalidad del Canal Matriz Cañada Colorada. Esta longitud se prevé terminar en el año 2024, de acuerdo al plan de obras del Departamento General de Irrigación. En la actualidad se está terminando el proyecto ejecutivo del quinto tramo del Canal, y se prevé la licitación del mismo para el mes de febrero del año 2023.
La importancia que tiene este tipo de obras es el beneficio que obtiene cada regante con la mejora notable de los tiempos de recorrido del agua de riego desde el Dique “Gdor. Blas Brísoli” hasta el punto de toma de cada una de las propiedades empadronadas. Además, se reduce la cantidad del recurso que se toma del Río Malargüe al evitar grandes pérdidas por infiltraciones que tenía el canal en su traza sobre el terreno natural.En esta importante obra para el sistema de riego de la Inspección de Cauce Canal Cañada Colorada se han invertido alrededor de 40 millones de pesos. Esto representa un impacto muy fuerte en la economía de Malargüe debido a la creación de más de 50 puestos de directos.
El miércoles pasado se reunieron los representantes del grupo de trabajo que integran la Nación y las provincias de Mendoza y La Pampa en la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior (CIAI).
Allí, representantes técnicos de Mendoza fueron acompañados, en esta ocasión, por el Secretario de Ambiente, Humberto Mingorance, el Fiscal de Estado, el flamante Consejero del Honorable Tribunal Administrativo de Irrigación por el río Atuel, Gustavo Villegas , Fernando Simón y como representante de los productores de alvearenses, Alberto Larrégola de la Cámara de Comercio de Alvear, entre otros. El planteo de ambas partes fue nuevamente puesto en debate y tampoco se llegó a un consenso sobre el modo de subsanar el ecosistema del lado pampeano (que es lo que pidió la Corte) a pesar del inminente cumplimiento del plazo que impuso la Corte Suprema. En este sentido, el Consejero de Irrigación, Gustavo Villegas explicó:
Nuestro equipo llevó lo acordado en la última reunión con la idea de poder consensuar una salida que hemos propuesto hace más de tres meses.
Este trabajo consistió en complementar lo ya trabajado y expuesto con un nuevo y exhaustivo análisis que concluye en una matriz de evaluación que tiene en cuenta más de una decena de aspectos de la recomposición que planeamos. Entre los aspectos que destacan mencionamos los económicos, sociales y perspectivas cualitativas y cuantitativas donde toma gran importancia el componente de ahorro de agua que exponemos.” En esta reunión, el equipo de La Pampa no presentó el aspecto de mejoras y análisis de la propuesta que habían comprometido en la última reunión realizada el 28 de agosto pasado.
En ese último encuentro de agosto, ambas partes, no habían arribado a un acuerdo, ya que la parte pampeana pedía rapidez en la recomposición, mientras que Mendoza preveía un completo plan de análisis y estudio, además d e las obras correspondientes. Cabe destacar que el equipo pampeano prometió enviar los anexos faltantes de esta reunión, el miércoles 26 de setiembre, al mismo tiempo que ambos equipos coordinaron nuevas fechas de reunión los días 3 y 10 de Octubre en la Biblioteca del COHIFE en Buenos Aires.
Una nueva reunión del Comité Ejecutivo del Comité Interprovincial del Atuel Inferior (CIAI) se realizó este miércoles en Buenos Aires, en la que participaron funcionarios mendocinos y pampeanos, junto a representantes de la Nación.
Los representantes mendocinos asistieron a la reunión a solicitud de la provincia de La Pampa, quien instó a efectuar una devolución a la propuesta que Mendoza había presentado en La Corte el pasado 9 de Mayo y a su vez efectuar una contrapropuesta.
Desde el Gobierno provincial indicaron que esta reunión no estaba prevista según el cronograma acordado oportunamente por dicho comité, sin embargo, Mendoza accedió a participar a fin de facilitar el avance del proceso de concertación entre Mendoza y La Pampa.
Debido a que La Pampa no quiso compartir previamente su propuesta, la misma no pudo ser analizada y por ello no se pudo realizar un análisis conjunto ni una devolución en esta reunión.
Cabe recordar que Mendoza presentó su propuesta hace tres meses – el pasado 9 de mayo- y recién este miércoles 8 de agosto, los funcionarios pampeanos respondieron a la misma. El plazo fijado por la corte para llegar a un acuerdo vence el día 16 de octubre, por lo que esto implica un plazo escaso de tiempo para Mendoza comparado con el que se ha tomado la provincia de La Pampa para estudiar la propuesta mendocina.
No obstante, Mendoza analizará y considerará la propuesta hecha por La Pampa con el fin de generar el diálogo técnico y avanzar de manera conjunta en los posibles acuerdos y consensos. A priori se observa que La Pampa insiste en la obtención de un caudal hídrico apto de inmediato sin la realización de obras, mientras que Mendoza sostiene que, para evitar daños a los productores, el mismo debe surgir de obras que generen su disponibilidad.
En el ámbito del CIAI, cabe recordar que, se viene trabajando en las posibles alternativas de obras, en la matriz de selección y evaluación y en una serie de indicadores para la recomposición del ecosistema en el Noroeste pampeano.
Durante la reunión, la delegación pampeana explicó sintéticamente su propuesta y dejó un documento que contendría la devolución de la propuesta de Mendoza.
El Grupo de trabajo de Mendoza, propuso una agenda que fue aceptada por las partes y aprobada por el Comité ejecutivo. En la misma se plantea llegar a la reunión de Comité Ejecutivo del 19 de setiembre, con un conjunto de obras priorizadas, de acuerdo a la Matriz y sus costos, a fin de que puede analizarlas y evaluar sus costos y beneficios. Para cumplir con ello, las jurisdicciones deben intercambiar hasta el 16 de agosto los datos de los proyectos que cada jurisdicción ha propuesto.
Lo que implica el nuevo fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación es que establece un nuevo plazo de 90 días para que entre las tres partes, La Pampa, Mendoza y la Nación se proponga una solución teniendo en cuenta la propuesta que Mendoza. llevo a la Corte el pasado 9 de mayo.
Este fallo ya está hablando de obras, ya está hablando de que la propuesta de Mendoza se toma como base, de cierta manera, y que las partes tiene que arrimar una propuesta concensuada.
Para Mendoza cambia radicalmente el cómo estábamos parados al 1 de diciembre, ya que con el fallo de la Corte, en ese entonces, La Pampa había interpretado que había que mandar agua de forma inmediata y que esa cantidad de agua era la que ellos solicitaban, es decir muchísima agua, sin realizar obras. Y de esa manera se perjudicaban 15 mil hectáreas de riego en Mendoza.
En base al proceso desde el 1º de diciembre hasta ahora, la Corte a puesto en claro que lo que hay que realizar son obras para solucionar el problema, que no se soluciona perjudicando a la gente que riega en Mendoza. Y que para hacer esas obras hay que tener en cuenta la propuesta de Mendoza.
Funcionarios de Mendoza y La Pampa que forman parte de la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior (CIAI) se reunieron en Buenos Aires para avanzar en el plan de obras para el uso y preservación del río Atuel, que ordena el fallo de la Corte Suprema de Justicia. Hubo reunión de grupo de trabajo y de Comité Ejecutivo.
Luego del encuentro se indicó que se logró avanzar sobre el estado de obras que proponía cada provincia. Mendoza planteó que el escenario deseado con respecto al río Atuel es lograr completar el riego de todos los regantes empadronados que tienen hoy vigentes en el Sur de la provincia vinculados a este río y lograr la recomposición del Norte de la provincia de La Pampa para solucionar el conflicto.
El grupo de trabajo avanzó definiendo los escenarios deseados por los actores de la cuenca, manifestando lo que esperaban luego del fin del proceso. Mendoza expresó en ese sentido que el deseo era poder satisfacer la superficie empadronada, con cierta garantía, los escenarios de cambio climático para poder obtener un uso y desarrollo sustentable, y además el deseo que expresaron los regantes de finalizar el conflicto. Todo esto se trabajo en un taller con los regantes, oportunamente.
Luego se pusieron sobre la mesa las propuestas de indicadores para recomposición del ecosistema pampeano, donde tanto Nación como La Pampa y Mendoza enviaron propuestas que han quedado para discutirse en la próxima reunión y por último, la matriz para seleccionar obras que tiene el listado de los proyectos e indicadores para priorizarlos; la Nación había propuesta una matriz, Mendoza lo ha aceptado y La Pampa pidió un tiempo para continuar con el análisis.
En tanto que en la reunión del Comité Ejecutivo, Mendoza y La Pampa acordaron en aprobar lo que había actuado hasta ahí el grupo de trabajo, redoblar los esfuerzos para lo que queda tratando de definir un conjunto de obras que cumpla con los escenarios deseados por las partes.
A partir de ahora van a seguir las reuniones del grupo de trabajo cada dos semanas, y en seis semanas, una nueva reunión del Comité Ejecutivo.
El Ministro Garay afirmó al cierre de la reunión: “Nosotros hemos sostenido la posición que ya marcó el Gobernador Alfredo Cornejo en el sentido de que cualquier aporte al recurso hídrico tiene que servir para lograr el escenario deseado. Por lo tanto, si ellos suponen la perforación de pozos para volcar agua subterránea al cauce del Atuel o el trasvase, son todas opciones viables, aun cuando La Pampa las rechace”.
El 9 de mayo será la audiencia en la Corte a la que irá el Gobernador Cornejo. Allí Mendoza llevará las distintas alternativas con obras, con plazos determinados y con caudales.
Hoy concluirá la recorrida de determinados puntos del río sugeridos por los representantes de La Pampa y Mendoza, a fin de cumplir con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de concretar obras y solucionar la problemática. Mirá la galería de fotos de la recorrida de ayer.
El grupo de trabajo de la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior (CIAI), conformados por funcionarios de las provincias de Mendoza y La Pampa, realizaron una recorrida por el río Atuel con el fin de visitar los puntos determinados por cada provincia. Así lo aseguró el Subdelegado de Aguas del Río Atuel, Mario Barbieri, en el orden de cumplimiento de lo establecido por la Corte de concretar obras y solucionar la problemática.
El comité técnico de la CIAI estuvo ayer martes 24 en La Pampa y hoy miércoles 25 en Mendoza, recorriendo zonas involucradas en el cauce del río Atuel. El próximo 3 de mayo, se llevará a cabo la reunión programada por el comité ejecutivo.
El Gobierno de Mendoza siempre estuvo presente en todas las reuniones programadas por la CIAI, y arbitrariamente, el gobierno de La Pampa decidió adelantar el encuentro previsto para el 3 de mayo, fundado en razones injustificadas y ajenas al estado del conflicto entre ambas provincias.
“La corte establece un plazo de 120 días para realizar las obras y solucionar la problemática, en la última reunión del pasado miércoles del CIAI en Buenos Aires se acordó una serie de visitas conjuntas en toda la cuenca. Ayer referentes mendocinos recorrimos el sector pampeano y el miércoles pampeanos recorrerán nuestra cuenca”, afirmó el Subdelegado.
“Nosotros hemos determinado los puntos de recorrido que queremos ver en la zona de La Pampa y ellos quieren ver el centro de distribución de agua de nuestra provincia”, afirmó. “La Pampa no se sale del pedido inicial de 4, 5 m3 nunca acepta ninguna propuesta, oponiéndose a todas propuestas de solución, tiene una negativa permanente, esperemos que la corte tenga el mayor de los criterios ante las posibles soluciones que Mendoza planea para solucionar el conflicto”, terminó Barbieri.
El Gobierno de Mendoza pretende con la recorrida prevista conocer las siguientes zonas: – Emplazamiento del dique La Puntilla. – El brazo del Atuel invadido por tamarindos. – La zona de Butaló, en la que se desarrrolló agricultura de regadío. – Observar en Vinchuqueros el estado actual del cauce y el sitio donde se proyectó la obra de aforo sobre el río.
